Гражданские дела, практика гражданских дел
Гражданские дела
Гражданские дела, возникающие из правоотношений любой отрасли права, отличаются своей сложностью и многогранностью. Рассматривающим такие дела судьям (их называют цивилистами) приходится владеть знаниями во всех отраслях права без исключения, а также владеть навыками психолога и даже в какой-то мере преподавателя. Практика гражданских дел идет по пути единого применения норм закона в однотипных, схожих делах. С этой целью судебная практика по гражданским делам регулярно обобщается и публикуется.
Дела о защите чести и достоинства
Дела о защите чести и достоинства, например, предусматривают, что любое лицо, чьи честь, достоинство и деловая репутация были задеты сведениями, не соответствующими действительности, может обратиться в суд с иском об их защите. При этом, согласно практике гражданских дел, гражданин вправе предъявлять к обидчикам не только материальные расходы, связанные с обращением в суд, но и денежную компенсацию морального вреда. Правда, компенсация эта должна быть соразмерной причиненной обиде и в разумных пределах. Другая сторона обязана доказать, что опубликованные ею (или прозвучавшие прилюдно) сведения о лице соответствуют действительности. В обратном случае, не доказав своей правоты, они будут отвечать за свои неправомерные действия перед заявителем, опубликовав в том же печатном органе опровержение и выплатив установленную судом сумму компенсации.
Другая категория дел, связанная с наследственными спорами, требует особой внимательности и даже щепетильности при рассмотрении. Наследодатель дважды составлял завещание. Наследники оспаривают второе завещание, считая его недействительным, поскольку оно было составлено недееспособным уже лицом.
Практика гражданских дел
Практика гражданских дел показывает: чтобы проверить доводы истцов суд вправе назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу с целью установления психического состояния наследодателя на момент составления второго завещания. Для этого суд опрашивает всех знавших наследодателя при жизни о его здоровье и поведении.
Также должна быть истребована амбулаторная карта умершего для объективной оценки состояния здоровья. От всех этих факторов и будет зависеть результат экспертизы. Хотя, надо отметить, ни одно заключение эксперта не может иметь для суда решающего значения. Суд принимает решение на основе объективного сопоставления всех имеющихся по делу доказательств.